Galeazzo Bignami, capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, ha annunciato le proprie dimissioni dalla Commissione parlamentare d’inchiesta sul Covid. La mossa, comunicata il 29 giugno 2026, è apertamente rivolta a Giuseppe Conte: Bignami sostiene che l’ex premier stia usando il mandato nella commissione come scudo per evitare di essere ascoltato come testimone al di fuori di essa. Conte ha risposto dichiarandosi disponibile all’audizione, ma ha escluso di voler lasciare il suo posto.
Chi sono i protagonisti e qual è la commissione in questione
La Commissione parlamentare d’inchiesta sul Covid è un organo istituito dal Parlamento italiano per fare luce sulle decisioni prese durante la pandemia, tra il 2020 e il 2022. In pratica significa che i parlamentari che ne fanno parte hanno il compito di raccogliere testimonianze, esaminare documenti e ricostruire come il governo italiano gestì l’emergenza sanitaria.
Galeazzo Bignami è il capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera dei deputati, il partito della presidente del Consiglio Giorgia Meloni. Fa parte della commissione come rappresentante della maggioranza di governo.
Giuseppe Conte è il leader del Movimento 5 Stelle ed è stato presidente del Consiglio durante la fase più acuta della pandemia, prima con il governo giallo-verde e poi con quello giallo-rosso. È uno dei protagonisti centrali di quel periodo, ed è anche membro della commissione stessa in quanto parlamentare.
Cosa accusa Bignami e cosa risponde Conte
Il punto di scontro riguarda un meccanismo preciso. Secondo Bignami, Conte starebbe sfruttando la propria presenza nella commissione come forma di protezione: finché è un membro dell’organo d’inchiesta, gode di una posizione che — secondo l’accusa — gli permetterebbe di evitare di essere ascoltato nella veste di testimone esterno, con obblighi e responsabilità diverse.
Bignami ha usato parole dirette: ha accusato Conte di «nascondersi dietro l’immunità che gli garantisce l’essere componente della Commissione». In pratica, il ragionamento è: un membro della commissione siede al tavolo degli inquirenti, non su quello degli auditi. E questo, secondo Bignami, rappresenterebbe un vantaggio improprio per chi invece dovrebbe rispondere delle proprie scelte di governo.
La risposta di Conte è arrivata in modo altrettanto netto. L’ex premier ha scritto ai presidenti del Senato e della Camera, Ignazio La Russa e Lorenzo Fontana, dichiarandosi disponibile a farsi ascoltare in audizione. Ma ha anche chiarito che non intende dimettersi dalla commissione. La sua posizione è che partecipare ai lavori come parlamentare sia un diritto legittimo, non una forma di elusione.
Perché Bignami si è dimesso e cosa vuole ottenere
Le dimissioni di Bignami non sembrano una ritirata, ma una mossa politica calcolata. Il messaggio implicito è: se io mi dimetto per poter essere sentito liberamente, anche tu dovresti fare lo stesso. È un modo per alzare la pressione su Conte davanti all’opinione pubblica, mettendolo in una posizione scomoda.
In questo senso, le dimissioni hanno una doppia funzione:
- Dimostrare coerenza da parte della maggioranza, che dice di voler fare piena luce sul Covid senza zone grigie
- Costringere Conte a una scelta pubblica: o si dimette anche lui, accettando il confronto alle stesse condizioni, oppure appare come qualcuno che ha qualcosa da nascondere
È una tattica comune nel dibattito parlamentare: le dimissioni non sono una sconfitta, ma uno strumento per rivendicare una posizione morale più alta rispetto all’avversario.
Cosa ha detto Meloni e perché la questione coinvolge il governo
Anche la presidente del Consiglio Giorgia Meloni è intervenuta sulla vicenda. Secondo quanto riportato dall’ANSA, Meloni ha commentato che si tratta di «fatti incredibili» e che è «giusto occuparsene». Non ha aggiunto dettagli, ma il sostegno alla linea di Bignami appare implicito.
Il fatto che Meloni si sia espressa direttamente trasforma la questione: non è più solo uno scontro interno alla commissione, ma diventa una priorità politica del governo. La maggioranza vuole che la commissione produca risultati, e considera l’atteggiamento di Conte un ostacolo a questo obiettivo.
Cosa cambia concretamente per i cittadini
Per chi ha vissuto il periodo della pandemia — con lockdown, vaccini obbligatori, green pass e restrizioni di vario tipo — la commissione rappresenta la sede istituzionale in cui quelle decisioni dovrebbero essere valutate. La domanda sottostante è semplice: le scelte fatte erano giuste? Chi ha sbagliato e chi ha avuto ragione?
Lo scontro tra Bignami e Conte rischia però di rallentare o complicare i lavori della commissione stessa. Se la battaglia politica prevale sull’accertamento dei fatti, le audizioni diventano uno strumento di attacco reciproco più che di ricerca della verità.
Al momento, la situazione è in evoluzione. Conte ha offerto la propria disponibilità a essere ascoltato. Bignami ha lasciato la commissione. Il Parlamento dovrà decidere come procedere. I cittadini che aspettano risposte chiare su come fu gestita la pandemia attendono ancora di sapere se quella risposta arriverà davvero.
—