Elly Schlein mette il freno sulla tassa patrimoniale. La segretaria del Partito Democratico ha dichiarato che la misura — cioè una tassa sui grandi patrimoni — non è al momento nel programma condiviso dell’alleanza progressista. Lo ha detto il 6 giugno 2026 a Rapallo, durante il convegno nazionale dei giovani imprenditori di Confindustria, cercando di placare le polemiche nate nelle settimane precedenti.
Ma cosa era successo? E perché il tema divide così tanto il centrosinistra? Ecco quello che c’è da sapere.
Da dove nasce la polemica
Tutto parte dalla fine di maggio. Il 30 maggio, Schlein era ospite del programma televisivo Accordi&Disaccordi e aveva parlato apertamente di tassare i “super ricchi”. Le sue parole avevano subito scatenato reazioni: da un lato il plauso delle forze più a sinistra, dall’altro le critiche di chi — anche dentro lo stesso campo progressista — considera questa proposta un terreno minato, soprattutto in vista delle elezioni.
In pratica significa che: la leader del PD aveva lasciato intendere che una forma di patrimoniale poteva entrare nell’agenda politica della coalizione. E questo aveva aperto un dibattito acceso, sia tra gli alleati che tra gli imprenditori.
Cosa ha detto esattamente Schlein a Rapallo
Davanti ai giovani imprenditori di Confindustria — un pubblico tutt’altro che neutro sul tema della tassazione — Schlein ha scelto parole precise:
“La patrimoniale non è tra le cose già condivise nel programma dell’alleanza progressista. Come ho detto sempre, ne discuteremo, ma non è all’ordine del giorno.”
Una frase costruita in modo da fare due cose insieme: rassicurare chi teme la misura, senza però chiudere definitivamente la porta al dibattito interno. La parola chiave è “già condivise”: non dice che la patrimoniale non esiste come idea, dice che non è stata ancora inserita nel programma comune.
La scelta del palco non è casuale. Confindustria rappresenta il mondo delle imprese, spesso critico verso le tasse sui patrimoni. Parlare davanti a quella platea con questo tono è un segnale politico chiaro: il PD non vuole essere percepito come il partito che vuole “mettere le mani nei conti dei ricchi” in modo indiscriminato.
Cos’è la patrimoniale e perché divide
La tassa patrimoniale è un’imposta che si calcola non sul reddito — cioè su quello che una persona guadagna ogni anno — ma sul patrimonio complessivo che possiede: immobili, conti in banca, azioni, titoli. In Italia non esiste una patrimoniale generale, anche se esistono già alcune imposte che funzionano in modo simile, come l’IMU sugli immobili o le imposte sui conti deposito.
Chi la sostiene, in genere a sinistra, argomenta che ridurrebbe le disuguaglianze: chi ha accumulato molto nel corso degli anni contribuirebbe di più alle casse dello Stato. Chi si oppone risponde che scoraggia gli investimenti, rischia di colpire anche piccoli risparmiatori e crea incertezza economica.
Dentro il centrosinistra italiano il tema è storicamente divisivo. Le forze più radicali — come Alleanza Verdi e Sinistra — spingono per misure di redistribuzione più nette. Il PD, che deve tenere insieme un elettorato più ampio, si muove con più cautela. E partiti come i riformisti del centro tendono a frenare su qualunque proposta che suoni come “più tasse”.
Le divisioni dentro l’alleanza progressista
L’alleanza progressista — la coalizione che riunisce PD e le forze di centrosinistra in vista delle prossime elezioni — non è un blocco compatto su questo tema. Esistono almeno tre posizioni diverse:
- Chi vuole la patrimoniale: le forze più a sinistra la considerano una misura di giustizia sociale necessaria, soprattutto dopo anni di crescita delle disuguaglianze.
- Chi frena: il PD stesso, almeno nella sua linea ufficiale attuale, preferisce non inserirla nel programma comune per non spaventare l’elettorato moderato e il mondo produttivo.
- Chi la esclude: le componenti più centriste dell’alleanza la considerano un errore politico e comunicativo, capace di danneggiare la coalizione nei sondaggi.
Schlein si trova a dover tenere insieme queste anime. La sua uscita di fine maggio le aveva dato visibilità a sinistra, ma aveva creato attrito con gli alleati più moderati. La frenata di Rapallo serve a ricompattare il fronte.
Cosa cambia per i cittadini
Al momento, nessuna patrimoniale è prevista. Non esiste una proposta di legge concreta, non ci sono cifre, né soglie, né percentuali sul tavolo. Si tratta di un dibattito politico interno a una coalizione che non è ancora al governo.
Quello che conta capire è il segnale politico: il centrosinistra sta cercando di definire il proprio programma economico in vista delle elezioni, e la questione della redistribuzione della ricchezza è uno dei punti su cui le diverse anime della coalizione non hanno ancora trovato un accordo.
Per chi segue la politica, questo episodio dice una cosa importante: Schlein si muove su un filo sottile, cercando di non perdere il contatto con la sinistra del suo campo e allo stesso tempo di non allarmare l’elettorato più moderato che l’alleanza ha bisogno di conquistare. Una tensione che probabilmente accompagnerà il centrosinistra fino alla campagna elettorale.
—